Υπόδειγμα : Ένσταση – Αυτοτελής ισχυρισμός (Ρευματοκλοπής)

Standard
Στο υπ΄αρθ. …………Κλητήριο Θέσπισμα, του Εισαγγελέα Αθηνών, κυρίου/ας ….. κατηγορούμαι για παράβαση των άρθρων 1, 14, 26παρ α, 27παρ. 1, 98 παρ. 2 και 372 παρ. 2-1α του ΠΚ. Συνέχεια ανάγνωσης

Ρευματοκλοπή ( απόφαση)

Standard
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Αριθμός Απόφασης : ……../2020 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ένσταση ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος

Παραγραφές και παύση ποινικής δίωξης

Standard

Σύμφωνα με την κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα εγκλήματα και του Πρόςθετου Πρωτοκόλλου της σχετικά με την Ποινικοποίηση των Πράξεων ρατσιστικής και ξενοφοβικής φύσης που διαπράττονται μέσω συστημάτων υπολογιστών, οπως ο νόμο 4411/2016 ορίζει ως κάτωθι:

Συνέχεια ανάγνωσης

Ρευματοκλοπή

Standard

Η ρευματοκλοπή συνίσταται σε αυθαίρετη επέμβαση σε εξοπλισμό ή/και σε εγκαταστάσεις του ∆ικτύου με συνέπεια την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς αυτή να καταγράφεται, ή χωρίς να αντιστοιχίζεται με την πραγματική και που δεν τιμολογείται.

Συνέχεια ανάγνωσης

Μη στοιχειοθέτηση συκοφαντικής δυσφήμησης διά του Τύπου με την καταχώρηση στο διαδίκτυο κειμένου με δυσφημιστικά γεγονότα

Standard

 

ΑΠ 192/2017

ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.148/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη και Μαρία Παπασωτηρίου – Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνέχεια ανάγνωσης

Συγχώνευση ποινών

Standard

imageΓια τη συγχώνευση ποινών συγκεντρώνουμε όλα τα αποσπάσματα των προς εκτέλεση αποφάσεων, όπως επίσης και τα αποσπάσματα των απορριπτικών εφέσεων ή άλλων δεύτερου βαθμού, άλλως παίρνουνε σφραγιδάκια περί μη ασκήσεως ενδίκων μέσων. Στην Αθήνα απαιτείται, υπεύθυνη δήλωση ότι δεν εκκρεμούν άλλες προς συγχώνευση αποφάσεις ή δεν έχει εξαγορασθεί καμία από τις προς συγχώνευση. Συνέχεια ανάγνωσης

Ρευματοκλοπή (νομολογία)

Standard

Κλοπή – Ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία -. Είναι ορθή και αιτιολογημένη η καταδίκη του κατηγορούμενου για κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτός, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος είχε προβεί με πρόθεση στην κοπή της ασφάλειας (σφραγίδας) των ακροδεικτών του μετρητή στο κατάστημα που διατηρούσε. Στη συνέχεια, με επέμβαση σ’ αυτόν ξεβίδωσε το λαμάκι τάσεως με αποτέλεσμα να μην καταγράφεται η πραγματική κατανάλωση της ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά μειωμένη κατανάλωση, αφού αυτός είχε την δυνατότητα να το ανοίγει κατά το δοκούν και με τον τρόπο αυτό να ιδιοποιηθεί παράνομα σε βάρος της ΔΕΗ μεγάλη ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Εμπαθής και συκοφαντική δυσφήμηση (νομολογία).

Standard
Δικαστήριο: ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
Τόπος: ΑΘΗΝΑ
Αριθ. Απόφασης: 2413
Ετος: 2008

Περίληψη

Αιτιολογίας επάρκεια – Υπέρβαση εξουσίας – Δυσφήμηση συκοφαντική – Τύπος -. Συκοφαντική δυσφήμηση δια του τύπου. Στοιχεία εγκλήματος. Λόγος αναιρέσεως για υπέρβαση εξουσίας, διότι δεν υπάρχει έγκληση για ορισμένα συκοφαντικά γεγονότα που αναφέρονται στην απόφαση και για έλλειψη αιτιολογίας ως προς το στοιχείο της γνώσεως. Έννοια γεγονότων. Αξιολογικές κρίσεις που συνδέονται με γεγονότα. Απορρίπτει αναίρεση.



Συνέχεια ανάγνωσης

Παραχαραγμένα νομίσματα και πολίτες.

Standard

2/2003 ΕΓΚ ΕΙΣΑΠ (344611)

Κυκλοφορία παραχαραγμένων νομισμάτων. Η από μέρους του απλού πολίτη που τελεί σε καλή πίστη και αγνοεί την ιδιότητα ενός νομίσματος ως παραχαραγμένου αποδοχή του εν λόγω νομίσματος όταν του δίδεται από τρίτο πρόσωπο σε κάποια συναλλαγή και η θέση αυτού σε κυκλοφορία σε κάποια περαιτέρω συναλλαγή, σε οποιαδήποτε περίπτωση δεν στοιχειοθετεί το έγκλημα της κυκλοφορίας παραχαραγμένων νομισμάτων. Εγκ. Εισ. ΑΠ 2/2003 Προς τους κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών κ.κ. Εισαγγελείς Πρωτοδικών της χώρας Συνέχεια ανάγνωσης

Διαδικτυακή απάτη, περιουσιακή βλάβη.

Standard

ΑΠ 1308/ 2015 σε Συμβ.

Τόπος τέλεσης του εγκλήματος της διαδικτυακής απάτης είναι και εκείνος, στον οποίο επήλθε η προκληθείσα, στον παθόντα περιουσιακή βλάβη, με  αποτέλεσμα να ιδρύεται κατά τόπον αρμοδιότητα των οικείων (προ ) ανακριτικών και εισαγγελικών αρχών να επιληφθούν της δικογραφίας, ασκώντας την προσήκουσα ποινική δίωξη, και διενεργώντας τις αναγκαίες πράξεις της προδικασίας ( Άρθρα 5 παρ. 3 ΠΚ, όπως προστ. με τι άρθρο 2 ν. 4267/2014, και 386 ΠΚ, και 122 ΚΠΔ)

Συνέχεια ανάγνωσης